Lo único que se ganará con esto será publicitar la película. Todo es querer hacerse el "importante", el "ofendido", ya parece que las personas grabadas en dicho documental conocen sus derechos. De todas maneras, es claro que los autores de "Presunto culpable" tienen todo a su favor por dos razones: 1. Como he dicho antes, sólo se generará más publicidad para la película. 2. Como se dice en la nota, ellos pueden apelar con que están ejerciendo su derecho de expresión como el artículo 6 lo manifiesta.
jajaja si, yo también creo q se ganará tener publicidad, aunq esto también podría beneficiar demasiado a la piratería. En lo de apelar, pues dicen que si eso pasa, tardarían 6 meses en caso de ganar para ponerla de nuevo en los cines, por eso creo yo q gana la piratería, pero pues a ver q pasa, habrá q seguir también al personaje que pidió q quitaran este documental de las salas.
Según la revista Proceso en un reportaje realizado de la película, se explicaba que lo que pretendían hacer los productores era un reforma para poder grabar todos los juicios, pues la cámara transformaba a las personas.¿Porqué no se le ha dado importancia a este tema? a mi me huele a publicidad; la cual no sólo es benéfica para el documental sino para muchos personajes como Marcelo Ebrad, quien dijo apoyar con la exhibición pública si el documental era censurado. ¿Y entonces quién es el culpable del asesinato? Una vez más las redes sociales y la especulación ha creado un caos de la información, no digo que este mal que se opine, pero hay que saber discernir en la información. LEs dejo aquí algunas ligas de notas interesantes: http://www.eluniversal.com.mx/nacion/183976.html http://www.eluniversal.com.mx/nacion/184009.html
http://www.milenio.com/node/660491
ResponderEliminaraki esta el link disculpen
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/03/02/sacan-de-salas-cinematograficas-documental-presunto-culpable/
ResponderEliminarLo único que se ganará con esto será publicitar la película.
ResponderEliminarTodo es querer hacerse el "importante", el "ofendido", ya parece que las personas grabadas en dicho documental conocen sus derechos.
De todas maneras, es claro que los autores de "Presunto culpable" tienen todo a su favor por dos razones:
1. Como he dicho antes, sólo se generará más publicidad para la película.
2. Como se dice en la nota, ellos pueden apelar con que están ejerciendo su derecho de expresión como el artículo 6 lo manifiesta.
jajaja si, yo también creo q se ganará tener publicidad, aunq esto también podría beneficiar demasiado a la piratería. En lo de apelar, pues dicen que si eso pasa, tardarían 6 meses en caso de ganar para ponerla de nuevo en los cines, por eso creo yo q gana la piratería, pero pues a ver q pasa, habrá q seguir también al personaje que pidió q quitaran este documental de las salas.
ResponderEliminarSegún la revista Proceso en un reportaje realizado de la película, se explicaba que lo que pretendían hacer los productores era un reforma para poder grabar todos los juicios, pues la cámara transformaba a las personas.¿Porqué no se le ha dado importancia a este tema? a mi me huele a publicidad; la cual no sólo es benéfica para el documental sino para muchos personajes como Marcelo Ebrad, quien dijo apoyar con la exhibición pública si el documental era censurado. ¿Y entonces quién es el culpable del asesinato? Una vez más las redes sociales y la especulación ha creado un caos de la información, no digo que este mal que se opine, pero hay que saber discernir en la información.
ResponderEliminarLEs dejo aquí algunas ligas de notas interesantes:
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/183976.html
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/184009.html